
首先,危机是仅仅取决于病毒本身的存在?或许是,或许又不是。在病毒面前,人类并不是只能选择“逆来顺受”,坐等病毒肆虐,我们应该和必须进行抵御。我们对危机认识的程度,将决定某些改变是否发生?
在非典疫情之前,面对流行病来袭,政府总是习惯性地垄断着各种信息的发布权。事实证明,这种旧的管理模式弊端诸多,太容易给防御工作带来被动和消极的影响。经历过非典疫情这场教训及考验后,政府开始在第一时间向公众发布准确而全面的信息,不管危机是什么?至少先让危机透明化、阳光化,发动全民共同应对。
在非典的治疗上,在总结了教训和被证明的经验后,有了规范化的标准。在治疗后来的禽流感等病毒引起的疾病时,激素的使用有了规范,避免了更多后遗症给人们带来的伤害。
当医疗专家充满信心地说,目前的技术已能保证72小时内确定是否是新病毒。一旦确认,可以以最快的速度,在最短的时间内研制抗病毒药物及疫情。我们必须惦念那些曾经不幸因为非典而被夺走健康及生命的人们。
如果说有一些积极的改变在发生,但同样遗憾的是,另一些人们期望的积极改变还未出现。从温室效应到空气污染,从食品的生产到水质量的监控,近年来都传递出一个不乐观的信号。最大的不乐观是没有引起足够的重视,重视体现在软硬件的投入程度上。再有,十年后的今天,医患关系是进入了一种良性的循环,还是朝另一种相反的方向走?我们无法解释,医患矛盾总是时不时被点燃,医疗暴力让医生群体受到的伤害数量反而在悄悄上升。
尽管十年前的非典病毒来去无踪,但各种类型的病毒却从未远离过我们,与病毒的抗争每天都在发生。认识和改变的程度,决定了有效的防御防卫及应战,还有最后结果的不同。除了祈祷,我们可以做的事情、可以改变的东西、可以准备的资源,仍然还有很多。(摘自北京青年报)