从某种意义而言，只有构成对人类生命的威胁，才称得上是真正的危机。而非典，则是一场不打折扣的危机。即使在它结束10年后的今天，依然还有非典后遗症患者在濒临着死亡的威胁。全国有数百名当年的患者，仍然沉浸在身体的病痛中，他们在等待着救治。危机会促使人们思考得更多。比如现在这一个问题，非典十年后，我们改变了什么？

　　首先，危机是仅仅取决于病毒本身的存在？或许是，或许又不是。在病毒面前，人类并不是只能选择“逆来顺受”，坐等病毒肆虐，我们应该和必须进行抵御。我们对危机认识的程度，将决定某些改变是否发生？

　　在非典疫情之前，面对流行病来袭，政府总是习惯性地垄断着各种信息的发布权。事实证明，这种旧的管理模式弊端诸多，太容易给防御工作带来被动和消极的影响。经历过非典疫情这场教训及考验后，政府开始在第一时间向公众发布准确而全面的信息，不管危机是什么？至少先让危机透明化、阳光化，发动全民共同应对。

　　在非典的治疗上，在总结了教训和被证明的经验后，有了规范化的标准。在治疗后来的禽流感等病毒引起的疾病时，激素的使用有了规范，避免了更多后遗症给人们带来的伤害。

　　当医疗专家充满信心地说，目前的技术已能保证72小时内确定是否是新病毒。一旦确认，可以以最快的速度，在最短的时间内研制抗病毒药物及疫情。我们必须惦念那些曾经不幸因为非典而被夺走健康及生命的人们。

　　如果说有一些积极的改变在发生，但同样遗憾的是，另一些人们期望的积极改变还未出现。从温室效应到空气污染，从食品的生产到水质量的监控，近年来都传递出一个不乐观的信号。最大的不乐观是没有引起足够的重视，重视体现在软硬件的投入程度上。再有，十年后的今天，医患关系是进入了一种良性的循环，还是朝另一种相反的方向走？我们无法解释，医患矛盾总是时不时被点燃，医疗暴力让医生群体受到的伤害数量反而在悄悄上升。

　　尽管十年前的非典病毒来去无踪，但各种类型的病毒却从未远离过我们，与病毒的抗争每天都在发生。认识和改变的程度，决定了有效的防御防卫及应战，还有最后结果的不同。除了祈祷，我们可以做的事情、可以改变的东西、可以准备的资源，仍然还有很多。（摘自北京青年报）